足球资讯大全
英超焦点战曼联曼城平局收场，B 费争议进球引发越位判罚讨论
- 更新时间：2024-09-16 15:55:24
本场比赛最大的争议点在于，在布鲁诺-费尔南德斯进球前，拉什福德是否应该吹罚越位犯规。事实上，此前裁判在放大镜下解读的越位争议案例，大多发生在英超，但之后官方给出的判定，却支持了裁判的判罚。
对于今天的案件，英超联赛还没有给出最终的判决，我们根据对越位的理解，做一些简单的解读。
昨天群里讨论的时候英超曼联对曼城，大部分裁判都认为应该吹越位犯规，但也有部分裁判认为这种判罚是裁判自己的感知，不吹也可以接受。也有人指出，这种情况最好的处理方式是进球后，助理裁判举旗示意越位，然后VAR介入建议主裁回看视频，然后主裁回看视频并给出最终判罚。
其实，本案中，助理裁判在进球之后就已经举旗示意越位，是主裁判走过去与助理裁判沟通后，才判定进球有效。
要判断是否越位，我们需要看看规则对越位犯规是如何规定的：
如果球员在队友传球或触球时处于越位位置，并且随后以以下方式参与实际比赛，则该球员将被判越位：
● 在队友传球或触球后，夺取或触碰球，干扰比赛英超曼联对曼城，或
● 干扰对方球队，包括：
- 妨碍对手控球或通过阻碍对手视线影响其比赛能力
控球能力，或
- 与对手争夺球，或
* 应使用传球或触球后的第一个接触点。
- 明显试图近距离触球，从而影响对方球队，或
- 做出明显影响对手控球能力的动作。
或者
● 在以下情况后通过触球或干扰对手获得优势：
- 球从球门柱、横梁、比赛官员或对方球员上弹起或弹偏。
- 球来自对方球员，且对方球员故意救球。
本案中，拉什福德并没有触球，所以不能认定他干扰了比赛，也没有获得任何利益。因此，拉什福德是否越位的判定，取决于拉什福德奔向球的动作是否符合越位犯规的规定：有明显的试图触碰附近的球的行为，并且该动作对对方球员造成影响或者做出明显影响对方处理球的动作。
本案中，拉什福德明显试图触球，但最终他并没有碰到球。因此，这里的关键点在于拉什福德的举动是否影响到了对方的球员。
● 球员站在越位位置，或从越位位置移动到对方的路径上，干扰对方向球移动，影响对方处理球或争球，应判越位犯规。如果球员移动到对方的路径上，妨碍对方移动（如阻挡对方），应按第12章规定判犯规。
有人拿出规则里的这一段来解释应该吹越位犯规，那么我们需要看什么呢？拉什福德从越位位置快速跑向皮球，身后的曼城队员距离拉什福德有一定距离，而当对方已经加速的时候，感觉对曼城后卫的冲击力比较小。
在规则的越位指引中，类似球员处于越位位置，在未触球的情况下向球跑动，不会被判定为越位犯规，但前提是对方球员的处理球或处理球能力仍未受到明显影响。
● 明显尝试。处于越位位置的球员明显尝试触球，但未能成功。
● 靠近球。试图触球的球员距离球比较近。这个距离很难量化，但球通常会从他的头顶、身体或脚上飞过。裁判应该根据足球常识来理解“近距离”的含义。这与跑很长的距离参与争球不同。
● 对对方球员的冲击。越位位置球员明显的意图和距离只是构成犯规的基本条件，还必须结合实际造成的冲击，真正影响对方对球的路线判断和处理球的能力。
那我们再回到上面的案例，拉什福德明显抽离的时候，有没有影响到后面追赶的曼城球员呢？这里的影响肯定和上面说的实质性影响是一样的，从视频中可以明显看到，后面的曼城球员已经放慢了速度。有人觉得我觉得他越位了，我为什么要追他呢？如果他不越位英超曼联对曼城，我还需要注意他，分散了我的注意力，影响了我处理球的能力。还是前一句话，裁判要根据足球精神，规则精神，做出合理的判断。上面的截图，我觉得拉什福德的动作，并没有对曼城球员造成实质性的影响。也有人讨论这个球对门将有没有影响，因为前面两个人不知道是谁射门，门将的判断可能会有偏差。还是前一句话，一定要有实质性的影响。从这个案例来看，我真没看到对门将处理球有什么明显的影响。因此，我支持当值裁判判定该进球有效。
大家对这个案件有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！别再辱骂了！