足球资讯大全
欧盟足球运动员转会费规则的竞争法思考：现状、问题与展望
- 更新时间：2024-11-22 16:29:48
转会是指职业运动员从一个职业俱乐部到另一个职业俱乐部所缴纳的一定数额的费用。运动员的转会费以及俱乐部在俱乐部之外的行为和结果。通过转会，运动员改变报酬是两个不同的概念。转会费反映了运动员的价值以及他/她在俱乐部和国家足协注册的价值。”1从商业价值的角度来看，报酬反映了运动员提供的服务的价值，但两者之间存在很大差异。运动员转会的性质在欧洲足球领域，足球运动员转会的商业活动有很大不同，即一直根据生产和消费的需要对各种体育人才收取转会费。这是对职业体育俱乐部及其部门的运动员交换和流动的活动，但在博斯曼案之后，转会制度与1876年的苏格兰相比发生了重大变化。最显着的变化是淘汰。转会费，导致足球运动员詹姆斯·朗转会到英格兰俱乐部，这是历史上最早的转会，大量资金转化为运动员的个人奖励。此后，运动员转会口袋足球联赛系统规则介绍，特别是欧洲俱乐部的发展，失去了很大一部分资金支持。欧洲职业足球运动员的转会逐渐成为普遍现象，这极大地推动了事件发生后欧洲足球发展的不理想。当然，原因是职业足球联赛的人才流动和技术交流，但原因有很多。转会费制度的改变就是其中之一。
长期以来，在博，转会费一直是转会制度的核心内容。在昂塞曼案之前，金钱是用来支持球队发展的，但现在却是转会制度中最引人注目、也最受争议的部分。转会和交易产生的大部分资金都流入了球员的口袋。在本文中。接收日期：2007-10-19 基金项目：湖南省哲学社会科学基金项目“体育法基本理论与基本框架探讨”（）。作者简介：刘进(1973)，女，讲师，硕士，研究方向：经济法。万方数据第2期刘进：竞争法对欧盟足球运动员转会费规则的思考笔者将介绍欧洲足球运动员转会制度的历史变迁，分析欧盟国家与欧盟成员国之间球员的转会流程。这一变化的影响以及从竞争法角度获取转会费的现象仍然大量存在。欧盟委员会考虑了欧洲足球运动员转会系统的这一卷。转会制度的内容是，向多方收取转会费也违反了欧盟法律，限制竞争。对此，本文主要关注转会费的基本内容，以期为未来几年欧盟委员会一直与国际足联和欧足联合作修改和完善欧洲足球规则提供新的艰巨的谈判。球员转会系统。试图建立一种既适合足球运动本身的视角。具有独特特征且不违反欧盟法律的转移制度。最终达成协议，并于2001年在斯德哥尔摩制定了新的转会规则。
2005年，国际足联主动修改了2001年博斯曼案之前的转会费制度的转会规则，使其与博斯曼案中提到的足球运动员转会制度更加一致。 19世纪末的判决。英格兰开始出现放弃转会费这一长期存在的转会制度的新规则。当时该系统的主要功能是提供基本规则。 23岁以上球员转会不再缴纳转会费。它控制了球员的流动，并阻止富裕的俱乐部购买最好的足球系统。 23岁以下的球员在转会的情况下，买方俱乐部需要向卖方而不是原俱乐部进行补偿。它要求俱乐部每个赛季支付一定的费用，这就是训练补偿。最后列出一份名单，宣布下赛季他们打算保留哪些球员。报销分两种情况：第一种情况是哪些球员、哪些球员可以转会到其他俱乐部、哪些球员不可以转会到其他俱乐部。当一名球员签署他的第一份职业协议时，在名单上效力了他在俱乐部的年限的球员无权要求转会。此外，训练补偿金将按照出售球员数量的比例分配给所有培养过他的俱乐部，并为这些可以转会的球员设定转会费金额。在老俱乐部；第二种情况是，在欧盟两个不同国家协会的两家具乐部之间的转会制度下，当球员在合同结束时（合同第一部分）在合同之间转会时，新俱乐部只需支付之前的费用。球员的训练通常在固定日期结束），俱乐部提供一部分俱乐部的训练费用。
当球员转会到更高级别的俱乐部时，就会签订新的合同。如果球员拒绝这份新合同，俱乐部将使用两家具乐部训练费用的平均值来计算训练费（如果包含在强制转会名单中）口袋足球联赛系统规则介绍，并确定球员的转会费金额。如果球员转会到下级别俱乐部，训练费将按照新下级别俱乐部的训练费用计算。如果没有其他俱乐部对该球员感兴趣，那么就会计算该球员所在俱乐部的训练费用。您必须接受新合同。如果仍然不接受，就会被“暂停”。从新规则的实施情况来看，虽然球员的行动更加“暂停”，但他将可以自由地接受俱乐部提供的任何待遇。但足球的发展似乎并没有如人们所期待的那样，或者说是等待了两个赛季。他花了两个赛季才恢复健康和精力充沛。在新的转会制度下，球员需要成为自由球员，无需俱乐部同意即可自由转会。俱乐部不再与球员俱乐部谈判，而是直接进入足球市场接触球员及其经纪人。这样看来，对于欧洲足坛来说，博斯曼案就是一座丰碑，说明俱乐部用来支付的转会费大部分都变成了球员。案件审理过程中，欧洲法院审查了禁止要求付款的规定，球员的工资迅速上涨。合同到期后大量转会的球员需要缴纳转会费，但有两种例外情况。第一种情况是转会费用来弥补利润，成为百万富翁。一些大牌球员迅速进入俱乐部，偿还原俱乐部支付的培养球员的费用。 13培训费，他成了千万富翁。
“博斯曼判决导致转会价格和特殊培训费用（如生活费、文化学习教育费等）大幅上涨，让一些欧洲顶级俱乐部陷入了无法进行足球比赛的第二种境地。”双方的权力斗争给局势带来了不稳定，只有少数富裕的俱乐部能够承担得起实力较弱或较贫穷的俱乐部所实施的保护措施，但最终，由于球员工资上涨带来的压力，许多小俱乐部都无法承受。中型俱乐部在对裁决的意见中表达了对新球员转会规则的不满，认为这样的目标可以通过其他方传递，以意大利为例，无需支付转会费即可实现这一目标。因此，很多甲级俱乐部的球队甚至都难以维持俱乐部的存在，在博斯曼案中，欧洲法院宣布：“合同结束时，球权在希腊。历史上，PAOK 等一些著名球队的球员曾从欧盟一个国家的俱乐部转会到另一个国家的球会。 FC (PAOK)、Aris (FC) 和 AEK (FC) 无需支付转会费。博斯曼案发生后，国际足联和欧足联因缺乏资金而没有向欧盟资金中的球员支付工资。由于工资难以为继，球员们在委员会的压力下被迫改变转会规则，以便能够转会到俱乐部。 1997年，其他能支付高薪的国际球队要求解约。
足协出台了新的《球员身份和转会条例》（该条例的取消使得球员转会更加自由，欧洲各大俱乐部可以轻松进行转会），并取消了欧盟成员国能够轻易招募优秀球员的禁令玩家自己。欧洲五大联赛在幕后都限制了国内球员合同期满后国际转会费的收取。不过，从优秀玩家可以自由加入、实力大幅提升来看，这就削弱了其他做法。各俱乐部对合同未到期球员以及非欧洲国家国内联赛的待遇。正如博斯曼的律师让·杜邦（Jean ）所说：“我原本希望这将是一项更为顺利的禁止企业审讯或企业集团限制竞争的豁免过渡，但现在我们面临着从一个极端转向另一个豁免条款的危险。认为，只有当企业或合资企业的行为真正能够“提高生产、促进技术或经济进步，同时给消费者带来实质性利益”时，才能作为例外而免除竞争限制分析。 2 从竞争法的角度来看口袋足球联赛系统规则介绍，笔者认为，上述现象是由于欧盟委员会和欧洲法院在审查转让规则时过多考虑限制竞争而造成的：（1）创造并维持充分的竞争。市场环境并保证相关市场行为的表现，只要该行为限制了现场竞争的形式和质量； （二）促进社会资源有效合理配置；认为其违法且未适用竞争法 基本政策目标以及 (3) 增加消费者福利。事实上，这些政策目标都是分析行为影响的原则，更不用说国家竞争法立法的具体目标和对足球市场的具体限制。